Здравствуйте, друзья! Давайте знакомиться: я Котик Ирина Ивановна. Нет, у вас не галлюцинации и я не менял(а) пол и фото не поддельное, но я вовсе не Осолодкин Сергей Анатольевич, как думал все эти годы. Все это время я умело маскировался и вот мой секрет раскрыт. Я «Секретарь поселкового совета, член исполкома и депутат Чаплинской ОТО – Ирина Котик»! Именно так меня предлагает идентифицировать один «честный» и неподкупный местный сайт.
Господа авторы и собственники (к персоналиям обещаю перейти непременно), вы «лоханулись» когда перешли на персоналии и почему-то вдруг решили втянуть меня в свои грязные игры! Если вы подумали, что я останусь в стороне и буду отмалчиваться, то вы прогадали. Если подумали, что тем самым меня «достали», то мозгов у вас еще меньше чем у той курицы, которая вас надоумила сделать такой шаг.
Ну, а теперь вперед!
Итак, один из местных сайтов почему-то вдруг решил «втянуть меня в свои грязные игры» (цитирую сам себя).
Вот уже несколько месяцев как в местной сети идет откровенная травля и обливание грязью Алексея Фаустова и Ирины Котик (Председатель и Секретарь поселкового совета Чаплинской ОТО). Причина? Выборы! Борьба за их места. Для местного «политикума» и определенного круга людей это не новость (об этом пишут и говорят регулярно). Все это время я внимательно следил за происходящим, находясь в стороне. Ситуация меня касалась постольку поскольку, в ее суть я не вмешивался – выступая в роли консультанта по правовым вопросам взаимоотношения СМИ и аудитория. Вступать в процесс в качестве активного участника я не имел ни малейшего намерения считая, что есть определенный корпоративный этикет (в истории задействовано СМИ с владельцами и сотрудниками которого я знаком много лет).
Я не разделяю их взгляды, политику поведения и очень сильно сомневаюсь в способах и методах работы, но это их дело. После того как канал нарушил все мыслимые и немыслимые законодательные акты (о моральных и этических я просто молчу) я и стал консультировать Ирину Ивановну Котик по правовым вопросам касательно защиты чести, достоинства и деловой репутации (позже стал ее представителем в суде). Для того, чтобы представлять интересы Истца (так это звучит на «процессуальном» языке) мне была выдана доверенность.
Что делает автор «разоблачительного» материала (его страница «родилась» меньше месяца назад)? Пытаясь «достать» меня он в очередной раз продемонстрировал свое невежество. Почему в очередной? Потому, что делал это уже не раз (под другим именем). Об этом достаточно написано, но теперь за дело возьмусь я и буду это делать со «всей революционной ненавистью»! «Разоблачитель» обмывая общество выдает версию, что Ирина Котик выдала мне доверенность на представление ее ЛИЧНОСТИ (вплоть до развода с мужем)!
Ребята, ну совесть поимейте! Ну, кто так топорно работает? Вы все это делаете не за просто так, вам за это деньги платят – отрабатывать нужно хлебушек-то! А вы так «лажаетесь». Фу! Стыдно!
Автор на полном серьезе рассказывает читателям, что я теперь Ирина Котик и имею право от ее имени совершать любые действия: «На ближайшие три года Осолодкин имеет право на ВСЁ» (цитата). Смело! Далее фантазия буйствует: «Например, Сергей Осолодкин теперь имеет полное право подать на развод с Владимиром Котиком». Клиника! Психиатр стенает!
И главное: «Или продать, подарить, переписать на кого угодно дом, другое имущество семьи Котик, или воспользоваться правом на приватизацию служебной квартиры. (Так вот в чьих интересах будет приватизирована служебная квартира на Грушевского!!!)». Вот, оказывается, ради чего все это затевалось-то. Скандальная история с якобы незаконно полученной квартирой сегодня предмет судебного производства: Херсонский Т/К и две местные депутатки (заказчицы материала) не могут доказать правоту своих обвинений!
И чтобы «добить»: «А еще Осолодкин, например, может взять кредит в банке на имя Ирины Котик. Ведь он – Ирина Котик».
Люди! Человеки, - заимствую реплику у героя фильма Рязанова, - опомнитесь!
Вы хоть бы уж скрин Доверенности не ставили, что ли, а то так себя подставили. На кого рассчитан это бред? Кто умеет читать и не поленился это сделать, тот прочитал, что Доверенность мне дает право представлять интересы Ирины Котик в суде, в рамках конкретного производства, а выполнять я могу строго определенные действия, связанные с делом. Обман и еще раз обман.
Те, кто развязал борьбу против Фаустова и Котик, используют ее наипростейшую форму – обман. Обманывать доверчивых людей последнее дело. О совести и прочем я говорить не буду. Пока предупреждаю тех, кто втянул меня в «грязное дело»: мне бояться нечего, буду «воевать» открыто.
Итак, очередной кусок лжи, очередной обман. На что расчет? На то, что неискушенный читатель не разберется и «проглотит».
- Кстати, - обращаюсь к автору, - рискнёте для остроты восприятия разместить мой ответ (автора включаю в рассылку)? Я сам это сделать не могу – не являюсь членом вашего «кружка», но Вы вполне можете дать гиперссылку (обещаю, что не буду судиться с Вами за нарушение авторских прав, хотя о чем это я, Вы и Право, смешно).
Ну, что рискнете раскрыть обман и взяться за саморазоблачение?
Материал заканчивается «многообещающе»: «На чем основано такое доверие чаплинской чиновницы к херсонскому маэстро и как удалось втереться в доверие – ОБЕЩАЕМ, РАЗБЕРЕМСЯ!».
Теперь тезисы, которые будут развивать дальше «развенчивая» «деструктивный элемент Осолодкин С.А.». На чем будут играть, на чем будут обманывать далее?
В первую очередь, конечно же, возьмутся за вопросы «темного прошлого».
«ОНО» (это я) уже несколько лет занимается тем, что является автором сценария и главным режиссером «Дня Чаплинки», следовательно, в ход пойдут «темные делишки» с «дерибаном» денег. Непременно напишут как я, Фаустов и Котик ночами «пилили» бюджет и разворовывали его направо и налево!
Далее непременно, что-то о «циганщине». Тут будет повествование как «злодей и негодяй» (я): «… не дает выступить на Дне Чаплинки ни одному детскому хореографическому или вокальному коллективу, прогоняя и обзываю талантливых деток, и заменяя их выступление цыганщиной» (цитата). Под «раздачу» попал Петр Черный – певец, музыкант, композитор, хедлайнер Дня Чаплинки в 2018 году.
«Обещаю»: буду стоять на коленях, посыпать «голову пеплом», каяться, что все это делал не я, а это они («изверги») меня заставили и измывались надо мной «белым и пушистым».
Все эти повествования впереди. Господа, вам показалось, что вы напали на «золотую» жилу? Нет, нет и еще раз нет! Все это «пустая порода», но вы допустили действительно несколько грубых и глупых ошибок.
Во-первых, вы легализировали меня в этой истории (оно вам было «нада»)?
Во-вторых, вы перешли на личности первыми и тем самым разбудили «Спящую собаку» (угадайте название процитированного драматического произведения).
В-третьих, вы «сдали» истинных заказчиков этого пасквиля. Кроме ответчиков (местных депутаток) до сегодняшнего дня никто не знал, что я являюсь представителем Котик, не видел и не имел доступ к Доверенности, оригинал которой хранится в деле (а копию получили только они)!
В-четвертых, вы позволили мне рассказать о моем образовании. Я дипломированный специалист: режиссер, филолог, психолог. Что касается журналистики: у меня диплом Community Connections media Management Internship Program (Алабамский университет, США) и еще полтора десятка Сертификатов и Дипломов разных программ и проектов ЕС и США. Я несколько десятков раз проходил стажировки и сертификации в Европе и Америке. Я получил Международный Сертификат BBC World Service Trust, о том, что я имею профессиональное образование и могу заниматься тренерской и преподавательской деятельностью.
В-пятых, о моих работах. «Творческий и трудовой путь» на стезе СМИ я начал в 1979 году в качестве ассистента звукорежиссера в Комитете по телевидению и радиовещанию. Последняя занимая должность – художественный директор ООО «ТРК «АКС», главный редактор газеты «Акценты».
Все эти годы я профессионально занимаюсь сценарной и режиссерской деятельностью. За плечами постановки от «Дня села» в сельском Доме культуры (кстати, рядышком, в Каланчакском районе), до таких гигантов как «Артек», Национальная опера (Львов), Дворец «Украина», НСК «Олимпийский» (Киев) и т.п.
Горжусь тем, что прошлогодний «День Чаплинки» стал лучшей программой года поставленной на периферии (спасибо коллегам, которые оценили мою работу). Но, она бы никогда не стала такой, если бы не вся режиссерская группа (в которую входили в т.ч. и работники Чаплинской культуры и образования), а так же около ста исполнителей из Чаплинки и района (в основном дети).
Еще. В разные годы я преподавал в различных ВУЗах Украины (доцент нескольких кафедр журналистики, автор полутора десятков специализированных авторских программ, в т.ч. и «Законодательство и СМИ»).
В-шестых, о моей «безграмотности», «необразованности», «приспособленчестве», «невежестве», «безумии» и прочая: не высасывайте истории из пальца – обращайтесь прямо ко мне проконсультирую на профессиональном уровне: сценарная разработка, режиссерская экспликация, закадровые подводки, драматургия текстового материала и т.д. (не зря же мне присвоены почетные звания «Заслуженный журналист Украины» и «Заслуженный деятель эстрадного искусства Украины»).
В принципе пункты можно продолжать, но пока в этом нет необходимости (вынудите, не остановлюсь).
Спасибо вам, «коллеги» за то, что дали возможность заняться саморекламой и рассказать немного о себе широкому кругу моих друзей в соцсетях. Вы же знаете, самое сложное в нашей профессии это найти информационный повод – вы его дали, спасибо.
Вопрос напоследок: будете и дальше «воевать»? Не обессудьте! Вы скрываетесь под вымышленными именами (но я-то их знаю), я же буду действовать открыто. Как думаете, у кого больше шансов? Тем более, что за «недостоверную» информацию пока в Интернет нет никакой ответственности!
Ну, а теперь вперед!
Итак, один из местных сайтов почему-то вдруг решил «втянуть меня в свои грязные игры» (цитирую сам себя).
Вот уже несколько месяцев как в местной сети идет откровенная травля и обливание грязью Алексея Фаустова и Ирины Котик (Председатель и Секретарь поселкового совета Чаплинской ОТО). Причина? Выборы! Борьба за их места. Для местного «политикума» и определенного круга людей это не новость (об этом пишут и говорят регулярно). Все это время я внимательно следил за происходящим, находясь в стороне. Ситуация меня касалась постольку поскольку, в ее суть я не вмешивался – выступая в роли консультанта по правовым вопросам взаимоотношения СМИ и аудитория. Вступать в процесс в качестве активного участника я не имел ни малейшего намерения считая, что есть определенный корпоративный этикет (в истории задействовано СМИ с владельцами и сотрудниками которого я знаком много лет).
Я не разделяю их взгляды, политику поведения и очень сильно сомневаюсь в способах и методах работы, но это их дело. После того как канал нарушил все мыслимые и немыслимые законодательные акты (о моральных и этических я просто молчу) я и стал консультировать Ирину Ивановну Котик по правовым вопросам касательно защиты чести, достоинства и деловой репутации (позже стал ее представителем в суде). Для того, чтобы представлять интересы Истца (так это звучит на «процессуальном» языке) мне была выдана доверенность.
Что делает автор «разоблачительного» материала (его страница «родилась» меньше месяца назад)? Пытаясь «достать» меня он в очередной раз продемонстрировал свое невежество. Почему в очередной? Потому, что делал это уже не раз (под другим именем). Об этом достаточно написано, но теперь за дело возьмусь я и буду это делать со «всей революционной ненавистью»! «Разоблачитель» обмывая общество выдает версию, что Ирина Котик выдала мне доверенность на представление ее ЛИЧНОСТИ (вплоть до развода с мужем)!
Ребята, ну совесть поимейте! Ну, кто так топорно работает? Вы все это делаете не за просто так, вам за это деньги платят – отрабатывать нужно хлебушек-то! А вы так «лажаетесь». Фу! Стыдно!
Автор на полном серьезе рассказывает читателям, что я теперь Ирина Котик и имею право от ее имени совершать любые действия: «На ближайшие три года Осолодкин имеет право на ВСЁ» (цитата). Смело! Далее фантазия буйствует: «Например, Сергей Осолодкин теперь имеет полное право подать на развод с Владимиром Котиком». Клиника! Психиатр стенает!
И главное: «Или продать, подарить, переписать на кого угодно дом, другое имущество семьи Котик, или воспользоваться правом на приватизацию служебной квартиры. (Так вот в чьих интересах будет приватизирована служебная квартира на Грушевского!!!)». Вот, оказывается, ради чего все это затевалось-то. Скандальная история с якобы незаконно полученной квартирой сегодня предмет судебного производства: Херсонский Т/К и две местные депутатки (заказчицы материала) не могут доказать правоту своих обвинений!
И чтобы «добить»: «А еще Осолодкин, например, может взять кредит в банке на имя Ирины Котик. Ведь он – Ирина Котик».
Люди! Человеки, - заимствую реплику у героя фильма Рязанова, - опомнитесь!
Вы хоть бы уж скрин Доверенности не ставили, что ли, а то так себя подставили. На кого рассчитан это бред? Кто умеет читать и не поленился это сделать, тот прочитал, что Доверенность мне дает право представлять интересы Ирины Котик в суде, в рамках конкретного производства, а выполнять я могу строго определенные действия, связанные с делом. Обман и еще раз обман.
Те, кто развязал борьбу против Фаустова и Котик, используют ее наипростейшую форму – обман. Обманывать доверчивых людей последнее дело. О совести и прочем я говорить не буду. Пока предупреждаю тех, кто втянул меня в «грязное дело»: мне бояться нечего, буду «воевать» открыто.
Итак, очередной кусок лжи, очередной обман. На что расчет? На то, что неискушенный читатель не разберется и «проглотит».
- Кстати, - обращаюсь к автору, - рискнёте для остроты восприятия разместить мой ответ (автора включаю в рассылку)? Я сам это сделать не могу – не являюсь членом вашего «кружка», но Вы вполне можете дать гиперссылку (обещаю, что не буду судиться с Вами за нарушение авторских прав, хотя о чем это я, Вы и Право, смешно).
Ну, что рискнете раскрыть обман и взяться за саморазоблачение?
Материал заканчивается «многообещающе»: «На чем основано такое доверие чаплинской чиновницы к херсонскому маэстро и как удалось втереться в доверие – ОБЕЩАЕМ, РАЗБЕРЕМСЯ!».
Теперь тезисы, которые будут развивать дальше «развенчивая» «деструктивный элемент Осолодкин С.А.». На чем будут играть, на чем будут обманывать далее?
В первую очередь, конечно же, возьмутся за вопросы «темного прошлого».
«ОНО» (это я) уже несколько лет занимается тем, что является автором сценария и главным режиссером «Дня Чаплинки», следовательно, в ход пойдут «темные делишки» с «дерибаном» денег. Непременно напишут как я, Фаустов и Котик ночами «пилили» бюджет и разворовывали его направо и налево!
Далее непременно, что-то о «циганщине». Тут будет повествование как «злодей и негодяй» (я): «… не дает выступить на Дне Чаплинки ни одному детскому хореографическому или вокальному коллективу, прогоняя и обзываю талантливых деток, и заменяя их выступление цыганщиной» (цитата). Под «раздачу» попал Петр Черный – певец, музыкант, композитор, хедлайнер Дня Чаплинки в 2018 году.
«Обещаю»: буду стоять на коленях, посыпать «голову пеплом», каяться, что все это делал не я, а это они («изверги») меня заставили и измывались надо мной «белым и пушистым».
Все эти повествования впереди. Господа, вам показалось, что вы напали на «золотую» жилу? Нет, нет и еще раз нет! Все это «пустая порода», но вы допустили действительно несколько грубых и глупых ошибок.
Во-первых, вы легализировали меня в этой истории (оно вам было «нада»)?
Во-вторых, вы перешли на личности первыми и тем самым разбудили «Спящую собаку» (угадайте название процитированного драматического произведения).
В-третьих, вы «сдали» истинных заказчиков этого пасквиля. Кроме ответчиков (местных депутаток) до сегодняшнего дня никто не знал, что я являюсь представителем Котик, не видел и не имел доступ к Доверенности, оригинал которой хранится в деле (а копию получили только они)!
В-четвертых, вы позволили мне рассказать о моем образовании. Я дипломированный специалист: режиссер, филолог, психолог. Что касается журналистики: у меня диплом Community Connections media Management Internship Program (Алабамский университет, США) и еще полтора десятка Сертификатов и Дипломов разных программ и проектов ЕС и США. Я несколько десятков раз проходил стажировки и сертификации в Европе и Америке. Я получил Международный Сертификат BBC World Service Trust, о том, что я имею профессиональное образование и могу заниматься тренерской и преподавательской деятельностью.
В-пятых, о моих работах. «Творческий и трудовой путь» на стезе СМИ я начал в 1979 году в качестве ассистента звукорежиссера в Комитете по телевидению и радиовещанию. Последняя занимая должность – художественный директор ООО «ТРК «АКС», главный редактор газеты «Акценты».
Все эти годы я профессионально занимаюсь сценарной и режиссерской деятельностью. За плечами постановки от «Дня села» в сельском Доме культуры (кстати, рядышком, в Каланчакском районе), до таких гигантов как «Артек», Национальная опера (Львов), Дворец «Украина», НСК «Олимпийский» (Киев) и т.п.
Горжусь тем, что прошлогодний «День Чаплинки» стал лучшей программой года поставленной на периферии (спасибо коллегам, которые оценили мою работу). Но, она бы никогда не стала такой, если бы не вся режиссерская группа (в которую входили в т.ч. и работники Чаплинской культуры и образования), а так же около ста исполнителей из Чаплинки и района (в основном дети).
Еще. В разные годы я преподавал в различных ВУЗах Украины (доцент нескольких кафедр журналистики, автор полутора десятков специализированных авторских программ, в т.ч. и «Законодательство и СМИ»).
В-шестых, о моей «безграмотности», «необразованности», «приспособленчестве», «невежестве», «безумии» и прочая: не высасывайте истории из пальца – обращайтесь прямо ко мне проконсультирую на профессиональном уровне: сценарная разработка, режиссерская экспликация, закадровые подводки, драматургия текстового материала и т.д. (не зря же мне присвоены почетные звания «Заслуженный журналист Украины» и «Заслуженный деятель эстрадного искусства Украины»).
В принципе пункты можно продолжать, но пока в этом нет необходимости (вынудите, не остановлюсь).
Спасибо вам, «коллеги» за то, что дали возможность заняться саморекламой и рассказать немного о себе широкому кругу моих друзей в соцсетях. Вы же знаете, самое сложное в нашей профессии это найти информационный повод – вы его дали, спасибо.
Вопрос напоследок: будете и дальше «воевать»? Не обессудьте! Вы скрываетесь под вымышленными именами (но я-то их знаю), я же буду действовать открыто. Как думаете, у кого больше шансов? Тем более, что за «недостоверную» информацию пока в Интернет нет никакой ответственности!
Сергей Осолодкин