Оскаржувати винесену ухвалу вона не стала.Залишити без розгляду позовну заяву депутатки Новокаховської міськради від партії «Батьківщина», вчительки Дніпрянської школи Тетяни Ракші про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в 50 тис. грн. до ТОВ «Редакція газети «Нова Каховка» вирішив місцевий суд. Таку ухвалу він виніс 26 вересня.
Оскільки передбачений час на апеляцію днями вийшов, вона набрала законної сили.
Приводом для позову стала серія статей в газеті, метою яких було цькування незгодних з баченням більшості депутатського корпусу міськради щодо символіки української дивізії Ваффен СС «Галичина» часів Другої світової війни, розміщеною в соцмережах депутаткою міськради від «Совісті України» Параскевою Джуманіязовою. З легкої руки міськради та газети «Нова Каховка» «антифашистський скандал» став ледь не найголовнішою темою для міста в 2017 році. Одна зі статей газети під рубрикою «Деградантка» була присвячена Тетяні Ракші, яку автори назвали «псевдоучителем», «прихильницею есесівців», «псевдо істориком», не надавши жодних доказів на підтвердження своїх слів.
Після двох років розгляду справи Новокаховський міський суд визнав позов Тетяни Ракші таким, що не відповідає вимогам законодавства, чинного на день його подачі. Зокрема, позивачка не оформила позовну заяву належним чином та не обґрунтувала розмір нанесеної їй моральної шкоди. Своєю попередньою ухвалою від 6 вересня суд давав їй час на усунення цих недоліків, але так цього не дочекався.
— Я вирішила не подавати апеляцію. Добиватися справедливості не мало сенсу, бо позиція суду для мене була цілком зрозумілою, якщо розгляд позову затягнувся на два роки і тільки в останній момент у ньому розгледіли якісь недоліки, — прокоментувала «Новому дню» Тетяна Ракша.
Нагадаємо, що в грудні 2017 року статті комунальної на той час газети «Нова Каховка» двічі засудила Комісія з журналістської етики. «Тон публікацій та використання образливих висловів є недопустимими у діяльності засобу масової інформації, у професії журналіста, не сумісний з професією журналіста, а також суперечить Кодексу етики українського журналіста, що застерігає від вживання «образливих висловів, ненормативної лексики», — було вказано в одному з рішень Комісії з приводу публікацій видання.
Олег БАТУРІН.