Вместо испытательного срока осужденный будет отбывать 5 лет лишения свободы, ведь пренебрег обязанностью появляться в орган пробации, сообщает пресс-служба Херсонского апелляционного суда.За совершение умышленного тяжкого телесного повреждения (ч. 1 ст. 121 УК Украины) мужчине было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы и он был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.
Впрочем из-за невыполнения обязанности являться в орган пробации он был направлен для реального отбывания наказания.
В апелляционной жалобе защитник осужденного сослался, в частности, на то, что последний не в полной мере понимал смысл возложенных на него обязанностей и последствия их невыполнения.
Во время апелляционного рассмотрения установлено, что осужденный, будучи уведомленным, неоднократно не являлся на регистрацию в орган пробации без уважительных причин, объясняя неприбытия тем, что в назначенные дни злоупотреблял спиртными напитками.
Апелляционный суд пришел к выводу, что такое поведение осужденного свидетельствует о сознательном нежелании становиться на путь исправления, и его поведение не поддается контролю со стороны органа пробации. Относительно доводов жалобы, то осужденный ни суду, ни уполномоченному лицу органа пробации не указывал, что ему не понятны какие-либо обстоятельства по поводу порядка отбывания наказания с испытанием.
Поэтому осужденного направили для реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В апелляционной жалобе защитник осужденного сослался, в частности, на то, что последний не в полной мере понимал смысл возложенных на него обязанностей и последствия их невыполнения.
Во время апелляционного рассмотрения установлено, что осужденный, будучи уведомленным, неоднократно не являлся на регистрацию в орган пробации без уважительных причин, объясняя неприбытия тем, что в назначенные дни злоупотреблял спиртными напитками.
Апелляционный суд пришел к выводу, что такое поведение осужденного свидетельствует о сознательном нежелании становиться на путь исправления, и его поведение не поддается контролю со стороны органа пробации. Относительно доводов жалобы, то осужденный ни суду, ни уполномоченному лицу органа пробации не указывал, что ему не понятны какие-либо обстоятельства по поводу порядка отбывания наказания с испытанием.
Поэтому осужденного направили для реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
glavred